舒适的室内热环境可以改善睡眠质量和工作效率。先前的研究已经基于身体和个人因素得出了室内热舒适性的评估量表，其中代表性的人体测温因素包括室温，湿度和气流速度。并且也已经建立了一个国际通用的量表，即预测平均投票量（PMV）来汇总和标准化这些因素，也在许多国家广泛接受。PMV和其他类似量表是基于对主观评估的广泛调查得出的结果。

舒适感是一种高度主观的感觉，原则上不能以客观的方式进行衡量。尽管PMV被广泛用可靠的量表，但它尚不能完全阐明这种感觉的潜在机制。更具体地说，PMV和神经元反应之间的关系应进行调查，以更好地了解舒适的潜在机制。气流是用于计算PMV的因素之一，许多研究人员已经研究了其感觉和潜在的神经元机制。尽管许多研究表明，主观反应对空气流速有不利影响，但很少有研究针对气流引起不适的神经生理机制。

图为冷却实验的红外热成像实例

为了检查气流在模仿日常生活的室内环境中的影响，我们在两种不同的季节条件（夏季降温和冬季供暖）和两种不同的气流条件（装有空气流的空调以及辐射式制冷和供暖的空调器）下进行了实验温度和湿度标准化的环境。为了规范参与者的心理状态，我们引入了计时任务。在每节课中，要求参与者在闭上眼睛数了10秒之后进行精神计数，然后按下按钮。每个会话最多重复60秒。在五个疗程中记录了脑电图，并进行了频率分析。我们假设大脑活动的变化是响应不同的气流条件而发生的。我们的目的是确定在冷却和加热条件下气流感觉的神经生理指标。在冷却实验的每个阶段结束时，采用红外热像仪测量五次每名参与者用于评估人体测温的数据，或者在加热实验的第一阶段之前和第五次会话之后，对每名参与者皮肤进行两次人体测温。

图为加热实验的红外热成像实例

主观评估表明，凉爽环境中的气流被认为是不可接受的，因为它会导致皮肤局部凉爽，而温暖的环境中适当的空气流动会产生舒适的感觉。我们的结果似乎与上述对气流的主观看法相矛盾。

为了检查室内环境中气流感应的神经机制，我们使用电生理和心理方法比较了不同气流条件下的季节性实验。在冷却和加热实验中，都观察到较高的γ和β振荡活动，这是与气流感觉有关的神经生理指标。这些标记导致识别出与不同气流条件相关的感觉有关的大脑内在因素的一些候选物。我们研究了气流在人体测温中对大脑活动的影响。这些结果表明，观察到的神经元反应与室内环境中的气流有关。据我们所知，这是第一个描述室内空气流动和不流动情况下神经元活动差异的报告。

参考资料：

Tsuyoshi Okamoto, Kaori Tamura, Naoyuki Miyamoto, et al. Physiological activity in calm thermal indoor environments. Scientific Reports. 7:11519, 2017